Page 9 - MaSzeSz hírcsatorna 2016/4.
P. 9

Vksztv. 14. § (4) bekezdése alapján a víziközmű  Összegzésként a gördülő fejlesztési tervezés
            működtető eszköz nem minősül víziközmű- elmúlt időszakának tapasztalatai alapján el-
            nek, ezért a Hivatal jóváhagyása ezekre a fel- mondható, hogy 2016-ra nagyrészt kialakultak
            adatokra nem terjed ki. A működtető eszközök- a gördülő fejlesztési tervezés jogi, formai, tar-
            höz kapcsolódó feladatok szükségességét és  talmi keretei. A folyamatban jelentős szerepet
            indokoltságát a Hivatal nem vizsgálta és nem  játszottak a személyes konzultációk, mivel az
            is vitatja, azonban az ilyen jellegű feladatokat  első két tervezési ciklus mindenki számára ta-
            csak a GFT keretein kívül lehet megoldani.       nulás volt.

            Gyakori tapasztalat – elsősorban a beruházási  Megállapítható, hogy az ellátásért felelősök
            terv esetében – az „üres” terv benyújtása (konk- tudatossága növekedett, bár az eljárásokban
            rét tervezett feladatot a benyújtott terv nem  az egyértelműen látszik, hogy jóváhagyásra
            tartalmaz). „Üres” tervek kezelése a hatósági  alkalmas terveket abban az esetben tudtak
            eljárás keretében lehetséges, ekkor a konkrét  benyújtani, ha a víziközmű-szolgáltatóktól a
            tervezett feladatok hiányának szakmailag elfo- szükséges támogatást megkapták.
            gadható indokolásával az adott terv/rész el is
            fogadható.                                       Felszínre kerültek továbbá a jogszabályokban
                                                             lévő ellentmondások, szabályozási hiányossá-
            Általánosságban tapasztalható, hogy több vízi- gok. Ennek eredményeképpen első lépésben
            közmű-rendszernél a forráshiány következté- a jogszabály módosítási javaslatok a Vksztv-
            ben tartalmilag „kiüresedett” tervek érkeztek a  ben átvezetésre kerültek.
            Hivatalhoz jóváhagyásra. Ezen belül a legtöbb
            víziközmű-rendszer esetében a rendelkezésre  A beérkezett tervek heterogenitása miatt lát-
            álló forrás mértéke még a legminimálisabb, az  szik, hogy további egységesítés, a jogszabályok
            állagmegóváshoz szükséges felújítások-pótlá- pontosítása szükséges a tervek összehasonlít-
            sok megvalósítását sem teszi lehetővé.           hatósága, országos összesítések elkészítése
                                                             érdekében.


                                                             A Vhr. további finomhangolására, a teljeskö-
                                                             rűbb és egyértelműbb jogi szabályozás érde-
                                                             kében az eddigi három év tapasztalatai és a
                                                             beérkezett visszajelzések, észrevételek alapján
                                                             a Hivatal összeállította javaslatait.



















                                                                                                            9
   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14