Page 19 - MaSzeSz hírcsatorna 2016/4.
P. 19

Még  mindig  léteznek  üdülők,  ahol  a  szennyvíz  kérdés  nem  megoldott,  a  meglévő
                    szennyvízcsatorna hálózatok állapota is több esetben javítandó. Érdekes téma a hegyi falvak
                    állattartásának  kérdése. Itt  egy külön program  kellene,  hogy hogyan lehet  egy  vízbázis
                    védőterületen állatot tartani, és túl a felvilágosításon a gazdákat anyagilag is támogatni az
                    átállásban.
                    A karsztos területen a  123/1997 (VII.18) Korm. Rendelet kijelöli a fő irányvonalat a karszt
                •   kerül.  A sok  probléma között   a csapadékvíz,szennyvíz  kérdések is kulcs szerephez  jutnak.
                    védelmére,de a végrehajtásához még sok lépés tartozik.
           5.2. Hegy és dombvidéki, nem karsztos területek


           Ezeken a  területeken  elvileg,  a  karszthoz képest könnyebb a  helyzet,  mivel nem annyira direkt  a
           kapcsolat a felszíni és felszín alatti vizek között. Legfontosabb, hogy itt is együtt kezelendő a kül –és

           belterület.  A  külterületi  erózió  kérdése  gyakran  vezet  a  csapadékvíz  elvezető  árkok
           feliszapolódásához, ami viszont el kell kerülni.
            5.2. Hegy és dombvidéki, nem karsztos            sorközeit fűvesítették, hogy nagyobb legyen
                                                             a beszivárgás. A másik, hogy a burkolt árkot
            területek
           Az alábbiakban néhány olyan  gyakorlati (külföldi,főleg  csehországi)  példát mutatunk be,  amely
                                                             szétbontva, abban kövekből készült gabiono-
           követendő lehet a település külterületén lévő, eróziós kérdések megoldásában.
            Ezeken a területeken elvileg, a karszthoz képest  kat helyeztek el, beboritva kókusz szövettel,
            könnyebb a helyzet, mivel nem annyira direkt a  arra vékony talajréteg és fűmag került, így a
           Az  első  esettanulmány  helyszínén  az  út  egy  kis  település  felé  lejt,  a  korábbiakban
            kapcsolat a felszíni és felszín alatti vizek között.  lefolyás- beszivárgás arány sokkal kedvezőb- hagyományos,
            Legfontosabb, hogy itt is együtt kezelendő a  bé vált (lásd 4.ábra) A gabion egyébként is
           beton lapokkal burkolt árok zúdította a vizet a domb alján lévő falura. A cél lefolyás lassítás volt,
            kül – és belterület. A külterületi erózió kérdé- kedvelt megoldás a lefolyás lassítására, tájba
           ennek érdekében a szóló sorközeit fűvesítették, hogy nagyobb legyen a beszivárgás. A másik, hogy a
            se gyakran vezet a csapadékvíz elvezető árkok  jól illeszkedő, és nem túl költséges megol-
           burkolt  árkot  szétbontva,  abban  kövekből  készült  gabionokat  helyeztek  el,  beboritva  kókusz
            feliszapolódásához, amit viszont el kell kerülni.  dás. (lásd 5.ábra). Másik érdekesség a vízmo-
                                                             sás megkötésre használt hordalékfogó gát. A
           szövettel, arra vékony talajréteg és fűmag került, így a lefolyás- beszivárgás arány sokkal kedvezőbbé
            Az alábbiakban néhány olyan gyakorlati (kül- módszer közismert, nálunk betonból készült
           vált. (4.ábra) A gabion egyébként is kedvelt megoldás lefolyás lassításra, tájba jól illeszkedő, és nem
            földi, főleg csehországi) példát mutatunk be,  sok ilyen. Itt a gátanyag kő és göbfa, a konst-
           túl  költséges  megoldás.  (5.ábra). Másik érdekesség  a  vízmosás megkötésre  használt hordalékfogó
            amely követendő lehet a település külterüle- rukció nem vízzáró. Nincs lealapozva, hanem
            tén lévő, eróziós kérdések megoldásában.
                                                             csak befogottak az oldalfalak, a konstrukció
           gát. A módszer közismert, nálunk betonból készült sok ilyen. Itt a gátanyag kő és göbfa, a konstrukció
                                                             célja nem vízvisszatartás, hanem lefolyás-las-
           nem vízzáró.  Nincs  lealapozva, hanem csak  befogottak  az oldalfalak,  a konstrukció célja  nem
            Az első esettanulmány helyszínén az út egy  sítás. A tervezők számoltak vele, hogy hasonló
            kis település felé lejt, a korábbiakban hagyo- létesítmények élettartama kb. 40 év, de a lé- létesítmények
           vízvisszatartás,  hanem lefolyás  lassítás.  A tervezők  számoltak  vele,  hogy  hasonló
            mányos, beton lapokkal burkolt árok zúdította  tesítési és karbantartási költségek alacsonyak,
           élettartama  kb. 40 év, de a  létesítési  és  karbantartási  költségek  alacsonyak,  utána  pedig cserére

            a vizet a domb alján lévő falura. A cél a lefo- utána pedig cserére kerül.  A gátakra példát a
           kerül.
            lyás lassítása volt, ennek érdekében a szőlő  6.,7., és 8. ábrák mutatnak be.









                                                 Az út nyomvonalát a
                                                 komplex
                                                 megoldáshoz
                                                 igazítva áthelyezték
                Az  útról átfolyó
                csapadékvíz a
                gabionnal töltött árokba
                szivárogva, lassított
                lefolyással halad a
                befogadó felé
                                                  geotextil
                                                   Település a kép alján!
                                    gabion

            4. ábra: feltöltött vízelvezető árok
                                                             5. ábra: hordalékfogó gát
           4. ábra:feltöltött vízelvezető árok                               5. ábra:hordalékfogó gát






                                                                                                           19
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24