Page 34 - MaSzeSz hírcsatorna 2022/2.
P. 34

Politika       Szociális      Technológia       Gazdaság        Környezet
                               és Jog

                Skálája        VVL-VL            MH             VVL-VL             L                H


                 Súly          0,0625           0,325           0,0625           0,175            0,375


             Gazdagsági           9                5               7


            4. táblázat. Kritériumsúlyok skálája a TOPSIS-módszerben. 0,005- Nagyon-nagyon alacsony (VVL); 0,125- Nagyon
            alacsony (VL); 0,175- Alacsony (L); 0,225- Közepes alacsony (ML); 0,275- Közepes (M); 0,325- Közepes magasság
            (MH); 0,375 - Magasság (H); 0,425- Nagyon magas (VH); 0,475- Nagyon-nagyon magas (VVH).


            Az MCDA-elemzés összefoglalásaként elmond- kiválasztásánál figyelembe kell venni, hogy
            ható, hogy a legjobb alternatívának az RO bi- a membránok működtetése során előfordul-
            zonyult, 1,00 TOPSIS-pontszámmal. A követke- hatnak eltömődések, illetve az RO-membránok
            ző a MED, 0,11-es pontszámmal. Az értékelés  élettartama jelenleg 5-7 év.
            alapján a legrosszabb alternatíva az MSF-alapú
            technológia. Az MSF TOPSIS-pontszáma nulla,  Megállapítottuk, hogy a fosszilis energiaforrásról
            mivel minden tényezőszintjét negatív ideális  bármely más, megújuló energiaforrásra való
            megoldásként értékelhetjük.                      átállás legalább egy nagyságrenddel csökken-
                                                             tette a kárkategóriák értékét. A nap- és a szé-
                                                             lenergia között azonban nem találtunk jelentős
            4. ÖSSZEFOGLALÁS                                 különbséget. Nagy előnyük, hogy a beruházást
                                                             követően üzemeltetésük nem jár károsanyag-ki-
            Az elemzésünkben három sómentesítési tech- bocsátással, viszont maga a beruházás költsége
            nológia (RO, MSF, MED) alapesetét hasonlítottuk  magas. A legnagyobb hátrány, hogy ezeknek
            össze, ahol kezdetben fosszilis tüzelőanyagok  az energiaforrásoknak a rendelkezésre állása
            biztosították a folyamatok energiaszükségletét.  korántsem állandó, hanem szezonális, és mi-
            Összességében a különböző hatáselemzési el- vel az energiatárolás problémája jelenleg nem
            járások hatáskategóriáinak eredményei hasonló  megoldott, nem támaszkodhatunk kizárólag
            tendenciát mutattak. Megállapítottuk, hogy  a megújulókra. Azt is figyelembe kell venni,
            az alapvetően fosszilis energiát használó RO  hogy ezeknek az erőműveknek az élettartama
            volt a legkörnyezetbarátabb, a legalacsonyabb  jóval rövidebb, mint a hagyományos erőmű-
            hatással volt az ökoszisztémára, a természetes  veké. Ez pedig a gazdasági hatékonyságukat is
            erőforrásokra és az emberi egészségre. Fontos  megkérdőjelezi.
            megjegyezni, hogy az elemzés csak a műkö-
            dési szakaszt vizsgálta. A membrános eljárások  A legnagyobb potenciál az RO-ban, illetve
            esetében még rengeteg innovációs lehetőség  a kombinált energiaforrásokban rejlik. A memb-
            rejlik, és ezen a területen folyamatosfejlődés  rános technológia a jövőben várhatóan továbbra
            tapasztalható napjainkban is. A technológia  is fejlődni fog. Hosszabb élettartamú, olcsóbb





           34
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39