Page 32 - MaSzeSz hírcsatorna 2022/2.

3.1.2 MEGÚJULÓ ENERGIAFORRÁS

ökoszisztéma minősége, klímaváltozás, erőforrá- Ezt követően a technológiákat egyenként
sok csökkenése) alapján. Az látható, hogy mind hasonlítottuk össze oly módon, hogy a ha-
a négy kárkategóriát tekintve az RO a legkevésbé gyományos energiaforrásokról megújulókra
környezetkárosító, a termikus technológiák jóval váltottuk. Alapesetben a termikus technológi-
nagyobb mértékben károsítják a környezetet. A 6. ákhoz a hőenergiát egy olaj alapon működő
ábrán látható a három technológia alapesetének hőerőmű biztosította, az elektromos energiát
az összehasonlítása az IPCC 2013 módszer alap- pedig mindhárom esetben a szaúd-arábiai
ján, ahol a hatások nyomon követésének idejét 100 elektromos áram keverék fedezte a kiindu-
évnek választottuk meg. Az eredményeket tekintve lási pontokban. A megújuló energiaforrások
az IMPACT 2002+ klímaváltozásra vonatkozó viszonya 7. ábrán látható. Általánosságban is
eredményeivel szinte azonos értékeket ad. Jelen elmondható, hogy minden módszer és kárkate-
esetben is a fő forrás a folyamatok energiaigénye gória tekintetében óriási fejlődés tapasztalható.
és az értékek azzal arányos növekedése figyelhető A szélenergia valamivel jobb eredményeket
meg. Megfigyelhető, hogy az MSF bocsátja ki hozott, mint a napenergia. A szélenergián be-
a legtöbb CO -t, 3,3-szor magasabb, ezt követi lül a szárazföldi és tengeri erőművek között
2
az MED, ami 3,1-szer magasabb, mint az RO. egyik esetben sincs jelentős különbség. Tehát
az üzemeltetési fázist tekintve és egyéb körül-
ményektől eltekintve a szélenergia mondha-
tó a legkörnyezetbarátabbnak. A szélenergia
és az MSF-technológia kombinációja hoz-
za a legjobb javulást, a környezetbe kerülő
CO -kibocsátás 99,7%-át képes csökkenteni,
2
az alapesetben mért 16,371 kg CO -egyenér-
2
tékről 0,038 kg CO -egyenértékre, ha a szá-
2
razföldi szélenergiával helyettesítjük. Ezt követi
5. ábra. A különböző sómentesítési eljárások összeha- a MED-technológia, amely 99,5%-kal csökkenti
sonlítása IMPACT 2002+ módszer alapján. a CO -kibocsátást a környezetbe, végül pe-
2
dig az RO, amely csak 96,5%-os csökkenést
eredményez. A termikus sómentesítés sokkal
nagyobb mennyiségű energiát igényel, mint
a membrántechnológia, így ha ezt az energiát
megújuló energiával helyettesítjük, a környezeti,
ökológiai rendszerekre, erőforrásokra gyakorolt
hatás még nagyobb lesz.

6. ábra. A különböző sómentesítési eljárásoknak össze-
hasonlítása az IPCC 2013 GWP 100a módszeralapján.

32