Page 43 - MaSzeSz hírcsatorna 2022/5.

SZAKMAI - TUDOMÁNYOS ROVAT

Lehetőségek, előnyök Hátrányok

PAC
PAC • a szennyező anyagok nem bomlanak le, csak adszorptíve
• a jelenleg legelterjedtebb módszer megkötődnek a szén felületén
• alacsony költségek
• alacsony energiafogyasztás • a szulfametoxazolt nem távolítja el
•
bonyolult folyamat, nagy a „lábnyom”
• alkalmas az elégetésre • korlátozhatja az iszap újrafelhasználását
• a teljesítmény-növelésre potenciálisan nagyobb az esély
• a por-formájú szén leválasztásával felmerülő nehézségek

GAC GAC
• más alkalmazásokban elterjedt módszer • a szennyező anyagok nem bomlanak le, csak adszorptíve
• alacsony költségek megkötődnek a szén felületén
• alacsony energiafogyasztás • a szulfametoxazolt nem távolítható el
• viszonylag kis helyigény • a szenet rendszeresen regenerálni kell. A megkötött
• a meglévő homokszűrők átalakíthatók vegyületektől függően a regenerálási gyakoriság magas
• GAC nagy teljesítményű adszorbens lehet, ami növeli a költségeket

Ózon
• más alkalmazásokban is elterjedt módszer Ózon
• alacsony költségek • nem távolítja el a PFOS-t (perfluor-oktán-szulfonát)
• alacsony energiafogyasztás
• viszonylag kis helyigény • az ózon biztonsági kérdéseket vet fel
a bomlástermékek egy része még káros a környezetre
•
• jelenleg elterjedt módszer
• javítja a víz higiéniai minőségét is
5.táblázat A PAC, GAC és az ózon alkalmazásának előnyei és hátrányai (Mikola, A., és Egli, J., 2016)

A 300 ezer lakos egyenértékű szennyvíztelep- a megoldás 35%-kal növeli a kezelt szennyvíz
nél az ózon + homokszűrő alkalmazásánál köbméterenkénti költségeit.
a fajlagos kezelési költség 0,17 Euró, PAC +
homokszűrő 0,18 Euró és GAC szűrő esetében Említésre méltó, hogy Németországban 2015-
0,27 Euró/m kezelt szennyvíz. Ezeket a költség ben már több mint 30 szennyvíztisztító telep
3
arányokat támasztják alá svéd tapasztalatok is. üzemelt, melyeken mikroszennyezők eltávolítás
történt. Ezek között az Aachen-Soers (48 0000
Általánosságban elmondható, hogy a tartós LE; ózon), Bad Oeynhausen (78 500 LE; GAC),
mikroszennyező anyagok, mint például a rönt- Detmold (13 5000 LE; ózon), Gutersloh (150
gensugárzás kontrasztanyagok nem távolíthatók 600 LE; GAC), Obere Lutter (380 000 LE; GAC),
el a kezelt szennyvízből utókezeléssel sem. Albstadt (125 000 LE; PAC), Mannheim (72 5000
Egyéb mikroszennyező anyagok általában 30- LE; PAC), Wendlingen (170 000 LE; PAC) és in-
50% és sok szennyező anyag esetében több dítás előtt állt Stuttgart Mühlhausen (120 0000
mint 80% körüli eltávolítást mértek. Német- LE) szennyvíztisztító telepek nagyobb méretűek.
országi és svájci tapasztalatok azt mutatják,
hogy a biológiai homokszűrést az ózonozás A német Ertverband-Aquatec tanulmányában
után kell helyezni. Sőt a homokszűrőt az ózo- működő, fél-üzemi és üzemi léptékű példá-
nozás után aktív szénnel érdemes feltölteni, kon keresztül mutatják be a mikroszennyező
amely több anyagcsereterméket és átalakulási anyagok eltávolításával kapcsolatban szerzett
terméket távolít el, mint a homokszűrő. de ez eredményeket (lásd 6. táblázat).

43