Page 71 - MaSzeSz hírcsatorna 2017/1.
P. 71
MASZESZ HÍREK, AKTIVITÁSOK
ad. 3. A CE tanúsítvánnyal rendelkező oldó- ső közlekedésére. Ha az így elfoglalt terület
medencés tisztítás robusztus, a lakó által is az ingatlan burkolatlan felületének túlságosan
„üzemeltethető” technológia, aminek a be- nagy hányadát teszi ki, annak használati értéke
ruházási és működési költségei lényegesen aránytalanul csökken.
kedvezőbbek az eleveniszapos kisberende-
zésekétől. Környezeti hatása pedig megfelelő. ad. 7. A kisberendezések leggyakoribb meghi-
Összehasonlításképpen, a több éve létesített básodási oka a levegőztetés leállása a komp-
Balaton menti települések tapasztalatai alap- resszor membránjának tönkremenetele kö-
ján: Beruházási költség (4 LE kapacitásra): ol- vetkeztében. Minél több berendezés üzemel
dómedence 700-800 eFt/ingatlan, kisberen- a településen, annál nagyobb a meghibásodás
dezés 1100-1200 eFt/ingatlan, üzemeltetési kockázata és annál gyakoribb az ehhez köthe-
költség: oldómedence 450-500 Ft/ingatlan, tő környezetszennyezés és az újbóli üzembe
kisberendezés 4000-5000 Ft/ingatlan. helyezés költsége. A berendezések számának
csökkentése javítja az üzemeltethetőséget és a
ad. 4. Az elérhető információk szerint mind a több szennyvíz kibocsátó, nagyobb puffer tér
polgármesterek, mind pedig a lakók elsősorban miatt csökkenti a mérgezéses leállás kockáza-
a csatornázásos megoldás lehetőségét hiányol- tát.
ják. Ezért egyértelműen be kell tudni nekik mu-
tatni, hogy ennek a változatnak milyen, a lakók- ad. 8. Az egyedi elhelyezés alkalmazásának
ra háruló költségvonzatai vannak, összevetve a adminisztratív előírása helyi körülmények
decentralizált megoldással. A csatornahálóza- ésszerű mérlegelését és ezzel a tervezőt nem
tot csak tanulmányterv szinten kell kidolgozni, teszi érdekelté az olcsóbb és üzembiztosabb
melynél a megépítendő csatornahálózat hosz- megoldások kidolgozásában.
szát a helyszínrajzi vonalvezetésből véve, átla-
gos, fajlagos költséggel (25 000 Ft/m) a becsült ad. 9. Vajon elfogadható lenne-e, ha a köz-
beruházási költség számítható. Kistelepülések- ponti csatornázás-szennyvíztisztítás megoldá-
nél a szennyvíztisztító beruházási költségét a sánál a tisztítótelep kapacitását egy demográfi-
csatornázásira vetítve, annak 10-15%-ára veheti ai mutató szempontjából csökkenő népesség
fel a tervező. Ezekből reális becsült költségek esetén a tényleges terhelés négyszeresére ven-
számíthatók. né a tervező. Ez történik az 1 lakosú ingatlan
esetében, ha a legkisebb választható kisberen-
ad. 5. A lakosság kellő részletességű, könnyen dezést (4 LE kapacitás) telepítünk. Időskorú, 2
megérthető tájékoztatása az alkalmazott meg- fő esetén is jelentős marad a túlméretezés, te-
oldások elfogadását elősegíti. Az ingatlanok hát az indokolatlanul nagy beruházási költség,
paramétereinek leginkább megfelelő megol- ami ezen zömében nyugdíjas korú lakos(ok)
dások rámutatnak, hogy kinek miért annyi a számára feleslegesen nagy üzemeltetési költ-
havi üzemeltetési kiadás. ség terhét is jelenti. Az egyetlen ésszerű válasz
az elutasítás lehet: ilyen mértékű túlméretezést
ad. 6. A szikkasztó mezők feletti terület hasz- semmi sem indokol. A javaslatban szereplő al-
nálhatósága lényegesen korlátozott. Nem le- ternatíva olcsóbb és üzemeltetési szempont-
het építeni rá, nem ültethetők fák, sőt cserjék ból lényegesen kedvezőbb, környezeti szem-
sem, és nem használható a gépjárművek bel- pontból pedig nem rosszabb megoldást kínál.
71