Page 10 - MaSzeSz hírcsatorna 2018/4.

történt a zsíros anyag adagolása, nyilvánvalóan zsírbevitel egyértelmű javulást hoz. Mintegy
a szabad kapacitásuk miatt. Azt, hogy a belső 2 kg zsír/m .d adagolást azonban nem java-
3
keverésük hogyan volt biztosítva, nem lehetett solják túllépni, mert az már csökkenő fajla-
minden esetben pontosítani. Megállapítható gost eredményez. Lehetett persze ez ilyen-
azonban, hogy a zsíros anyag adagolása mér- kor esetleges nitrogénhiány eredménye volt
tékének határa van, amit az 1. ábra szemléltet. a főleg kis terhelésű anaerob rothasztóknál.
A 2,4 kg zsír/m .d adagolást akkor találták
3
Az 1. ábra a két hivatkozott cikken túl sok megfelelőnek, ha az mintegy 60 % volt csak
hasonló mérési sor adatait is bemutatja. a teljes szerves anyag bevitelnek, tehát mini-
Az egyes hivatkozott adatok forrásmunkái- mum 40 % a szennyvíziszapból származott.
nak hivatkozásától eltekintve megállapítható, Ezeknél a méréseknél egyébként mintegy
3
hogy már kisebb dózisú zsíriszap adagolás 3,5 kg/m .d összes szerves anyag terhelést
3
(0,2-0,5 kg zsír/m .d) is növeli a rothasztás alkalmaztak, ami elég nagy. A habzás okozta
3
fajlagos gázhozamát, míg a 0,5-1,5 kg/m .d problémákról nem tettek említést cikkek.

A

B

1. ábra A és B: Fajlagos biogáz hozam lakossági szennyvíziszap és húsüzemi zsírfogók zsíriszapjának
3
a mezofil együttrothasztásakor. Ordináták: fajlagos biogáz hozam – m /kg szerves anyag –, abszcissza:
3
fajlagos zsírterhelés – kg zsír/m .d. (A - Luostarinen, et al., 2009; B – Nontsopulos et al., 2012, 2013)

10