[Rózsa Bálint]

Az 5/2023 (I.12.) Kmr. szerint nincs szükség kétféle adatszolgáltatásra, a nyilvántartott hozzáférés adatokat a népegészségügyi hatóság felé kell küldeni, akik összesítve küldik meg az NNGYK-nak.

[Rózsa Bálint]

Azon feltételezetten magánkúttal történő vízellátás, ahol a kút nincs bejelentve, az járási hivatal nem járult hozzás az ivóvízkénti vagy a szociális (egyéb nem ivóvízcélú vízellátás, pl. WC öblítés) felhasználáshoz hivatalosan az ismeretlen vízellátásnak minősül. Akkor is ha tudják, hogy használnak magánkutat. Az illegális kút alatt – mivel a létesítés már valóban nem illegális – azt értjük, hogy az ivóvízkénti felhasználás a 147/2010 ( IV.29.) Kmr. 16/A (1) szerint engedélyezve van-e (jegyző által).

[Rózsa Bálint]

Kedves Mariann!
A népegészségügy tájékoztatása alapján, az alábbi kérdésben az ivóvízvétel helye a helyrajzi szám, gyakorlatilag a lakóhely. Az alternatív vízforrás lehet közkifolyó, magánkút stb.
Ha rendelkezik a lakos közműves ivóvízellátással, akkor A szintű hozzáférése van, akkor is, ha saját döntéséből a magánkútja vizét fogyasztja. Ez akkor igaz, ha nem a telekhatáron van a közmű, hanem ténylegesen megvalósult a rákötés.

[Rózsa Bálint]

Ezt a fórumot a március végéig esedékes önkormányzati feladatokról való gyors tájékoztatás kedvéért hoztuk létre. Kérem, hogy figyeljék az eddigi hozzászólásokat és olyan kérdéseket tegyenek csak fel, ami eddig nem került elő.

[Szerző]

Bejegyzés